De l’importance de calibrer son écran

J’aime imprimer mes photos, pour mes voyages ou pour certains événements je fais des livres photos plus compact que des albums mais j’ai aussi une passion pour les cadres et les pêles-mêles, j’adore avoir des photos partout dans la maison. Depuis des années je n’avais plus d’imprimante car j’utilisais les services d’impression en ligne.

Sauf que finalement je commande des photos à peine une fois par an, le temps que mon dossier soit bien plein et le plaisir de voir sa photo imprimée s’estompe avec le temps.

Pour l’école ma fille a souvent besoin d’imprimer des documents et même si j’ai un Copy-Top à côté de la maison, j’ai profité de ce prétexte pour me racheter une imprimante photo.

Les deux marques qui dominent le marché sont Canon et Epson, étant équipé d’appareil photo Canon, j’ai privilégié celle-ci en achetant une imprimante multifonction Canon Pixma MG7550 car j’avais vu des résultats d’impression impressionnants au dernier salon de la photo.

Le logiciel de Canon permet d’imprimer ses photos simplement sans prise de tête avec une marge d’erreur assez faible. C’est très pratique, sauf que je me suis aperçu que ma chaîne graphique n’était pas homogène. Entre ce que je voyais à l’écran et ce que j’imprimais il y avait une différence, faible certes mais une différence. Le résultat en mode d’impression automatique est flatteur et sublime les photos, sauf que moi je voulais avoir un résultat identique à ma vision et qui correspond à mes retouches.

Je suis donc passé par la gestion d’impression de Photoshop plus précise et en réglant manuellement mes paramètres d’impressions, je retrouvais presque la même chose mais je restais frustré. Après de nombreuses recherches sur internet je revenais toujours à la même conclusion, mon écran n’était pas correctement calibré.

Test de la sonde Datacolor Spyder4 Pro

J’ai donc investi dans une sonde de calibrage Datacolor Spyder4 Pro pour créer un profil d’impression conforme à mon écran. Même si le paramétrage est simple il faut quand même fouiller dans les options avancées pour avoir un résultat satisfaisant. Après une bonne semaine de tests, j’ai enfin une chaîne graphique homogène. Les couleurs que j’imprime sont les mêmes qu’à l’écran.

J’ai immédiatement remarqué que par défaut le profil ICC de mon écran était beaucoup trop froid et donc je réchauffais inutilement mes photos… Après un bon calibrage, j’ai retrouvé des couleurs naturelles, proches de la réalité et beaucoup plus riches en détail. Vous pouvez voir la différence sur la photo qui illustre cet article avec un avant/après calibrage et la photo telle que je la vois sur mon écran, bien sûr cela dépend aussi du vôtre 😉

Il reste un problème de luminosité car sur un ordinateur une photo est rétroéclairée, quand j’imprime il faut donc que je diminue la luminosité de mon écran pour avoir un résultat vraiment similaire.

Je suis super content du résultat mais j’y ai passé un temps dingue et cela à un coût entre l’achat de la sonde et les tests d’impression, mais c’est gratifiant de produire une image identique de la prise de vue à l’impression en apportant ses retouches personnelles.

Beaucoup de photographes hésitent à investir dans une sonde, c’est dommage car finalement je me rends vraiment compte de son importance, ce n’est pas simplement un gadget de plus qui vient alourdir un budget déjà pharaonique. Surtout si comme moi, vous faites de la photographie dans un studio photo, il est important d’obtenir un rendu réel des couleurs.

Quant à l’Imprimante Canon Pixma MG7550 elle offre une qualité d’impression vraiment époustouflante, je regrette presque de ne pas avoir choisi une A3 mais par rapport à mon usage c’était un peu exagéré…