Depuis jeudi soir, l’Europe est plongée dans le cahot. Ca fait du bien de temps en temps de se remettre en cause. On a trop confiance dans la technologie, on a voulu dominer la nature, hélas de cruels événements nous rappellent souvent que nous ne seront jamais les plus forts.
Travaillant dans le monde du voyage, je suis aux premières loges depuis le début, et informé en temps réel depuis les aéroports et non par les communiqués de presse qui se veulent rassurants mais souvent fantaisistes.
Mon côté professionnel me dit que l’on a pris des précautions inutiles et bien trop protectionnistes, que c’est une catastrophe pour l’économie. Et d’un autre côté j’ai ma fille qui devait prendre l’avion samedi.
Et là du coup, on rigole moins avec la sécurité.
C’est triste pour elle, elle n’est pas partie alors qu’elle se faisait une joie de ce voyage, mais en même temps, elle n’est pas à plaindre au niveau vacances et je préfère qu’elle glandouille à Paris que de l’imaginer traumatisée dans un avion qui tombe faute de réacteur.
Mais il y a plusieurs choses qui me choquent dans cette histoire.
D’abord on ne sait pas dire les choses clairement. On a laissé croire que les avions partiraient plus tard, le lendemain matin, puis midi, puis dimanche matin et puis finalement non, revenez, rappelez ou plutôt débrouillez-vous.
Pourtant c’était évident que les avions ne décolleraient pas ce week-end, il était trop tôt pour démontrer quoi que ce soit. Et les compagnies qui râlent en ce moment n’en savaient pas plus vendredi et ne voulaient pas prendre le moindre risque.
Au lieu de s’occuper des gens sur place et leur trouver un hébergement provisoire de plusieurs jours, on a préféré les balader de minutes en minutes.
C’est peut être l’habitude des grèves et des non-dits. Pourtant là, c’était une catastrophe naturelle. Mais parlons en 5 minutes de cette chianlie de grévistes.
Ces connards imperturbables qui n’ont même pas fait un effort pour reporter leur saloperie de grève afin aider des gens. Mais on devrait les arrêter et les torturer, pourquoi ne pas rétablir la peine de mort pour la racaille du rail ?
C’est marrant toutes les insultes à leurs propos ces derniers jours. Même ceux qui d’habitude soutiennent les grévistes ont eu des paroles démesurées contre eux.
La solidarité n’existe pas chez Sud Rail, c’est tout pour ma gueule et moi d’abord. Je pense qu’il est vraiment temps de faire quelque chose contre ces gens. Ce sont de véritables parasites.
Voilà un paragraphe qui ne fait pas avancer le débat mais ça fait du bien de le dire.
Revenons à Eyjafjöll et au bordel ambiant pour la population. Si vous aviez prévu de partir cette semaine, oubliez direct car la situation ne va pas s’arranger tout de suite.
On a juste la pression des compagnies aériennes qui veulent rouvrir les lignes car l’économie va mal.
Mais que dira-t-on quand un avion va se casser la gueule ?
En tant qu’être humain, je préfère plus de sécurité et renoncer à un voyage que de mourir à cause de la cupidité de certains.
Mais en tant qu’être humain, je suis aussi choqué par autre chose. On ne parle que des cendres du volcan Eyjafjöll car elles bloquent le trafic aérien et dans ce monde capitaliste, c’est la seule chose qui nous préoccupe. Mais vous avez pensé aux répercutions écologiques que cela va avoir ?
Pour l’instant personne n’en parle car comme je le dit souvent, l’écologie, tout le monde y est sensible, mais dans le fond, tout le monde s’en moque.
Pourtant, quel va en être l’impact sur notre planète et notre environnement déjà bien fragilisé par le réchauffement climatique ?
Vous vous êtes posé cette question depuis 5 jours ?
Crédit photos bigpicture
Bahamas annulé hier soir alors que je devais partir demain.. déçue clairement!.
Mais bizarrement j’ai super bien dormi cette nuit, comme soulagée. Car moi d’habitude si à l’aise en avion, j’avoue que je n’aurais pas aimé faire partie d’une statistique (ah ben dommage il y avait un risque pour… que ça tombe).
Et si si il y en a qui se pose la question sur la répercution écologique (si ça continue le climat va en prendre un coup apparemment, légèrement mais assez pour être notable).
Et quid des islandais… en fait on s’en fiche aussi d’eux un peu non?
Je valide le paragraphe sur les grévistes…
Pour le reste, je n’ai absolument aucune idée de l’impact d’une telle chose sur l’écologie, mais vraiment. Cela dit, je serai curieux d’en savoir plus, avec des vrais démonstrations scientifiques du risque encouru…
Eh bien il faut se renseigner un peu : environ 150.000 à 300.000 tonnes de co2 par jour émis par le volcan (source AFP). Mais c’est naturel… Ya des cons qui disent « bah on peut continuer de polluer alors ? » Ils ont bien entendu tout faux.
+1 pour le paragraphe sur ces connards de grévistes. Je ne peux plus les supporter. Mais la donne va changer. On parle des retraites, on ne pourra pas nous demander de travailler plus longtemps, de cotiser plus et toucher moins pendant que ces connards n’en branlent pas une. Bon, passons, je risque de m’énerver…
C’est clair, l’économie est tellement mondialisé et dépendante de l’avion qu’elle va en pâtir fortement. Pourtant ce phénomène qu’on croyait impossible si près de chez nous est bel et bien réel.
Mais derrière le principe (absurde) de précaution on voit qu’on n’a aucune solution de rechange. Ce n’est pas viable sur le long terme.
Un lien qui illustrerait l’impact écologique de cet événement : http://leshumains.posterous.com/plantes-or-volcano-co2-volcano-eyjafallajokul
Frogita > J’ai pensé à toi justement. Mais tu as raison, mieux vaut annuler que partir n’importe comment. Le plaisir de voyager doit faire parti du voyage. Je dis ça mais moi si ca se trouve, je vais avoir du mal à partir à Florence, car il n’est pas prêt de s’éteindre ce volcan.
L-tz > Personne n’a vraiment d’idée sur les répercutions écologique, car tout peut arriver. La Calotte glaciaire peut fondre et réveiller d’autres volcan Islandais. A moins que ce ne soit l’inverse. Tous les scénarios catastrophe sont envisageables.
Legweak > C’est naturel mais cela affaibli un peu plus le fragile équilibre. Et comme je le dis plus haut, une catastrophe peut en entrainer une autre et ainsi de suite. Un monde sans avions, un vieux rêve comme un mode sans pétrole. Tant qu’on en a on en profite, après on verra bien. Mais on vaux aller vite et pour pas cher alors…
Quand aux grévistes, on va éviter d’en parler dans les commentaires pour ne pas en faire un discours haineux. J’espère qu’ils ont honte de leurs réactions si égoïstes. Et j’espère sincèrement que l’on votera un jour une loi antigrève à la SNCF et en général dans les transports.
Xav > Impressionnant ce lien, si c’est vrai c’est vraiment flippant, car le nuage du Volcan Eyjafjöll est vraiment visible. La pollution des avions, beaucoup plus forte elle, est moins visible. Celaa fait prendre conscience. En même temps renoncer à l’avion est quasiment impossible, mais comme le dit Legweak, on n’a jamais pensé à des solutions alternatives.
Cela reste une catastrophe assez naturelle. Cela remet les chose en place, l’homme n’est rien face aux excès de fureurs de la nature.
Quand à l’impact écologique que cela peut avoir, cela doit nous inciter à être encore plus respectueux de la nature. En tous les cas, ces dernières semaines, on a pas trop brulé de kérosène. Ce qui me fait marrer aussi, c’est les grossiste qui sont en rupture de stock parce qu’ils achètent leur fruits et légumes (bio de préférence) à l’autre bout du monde et les acheminent par avion.
Bah moi je vais droit au but car personne n’a répondu à la question de fin de note. Je dois être franc je n’ai pas pensé une seule minute à l’impact écologique.
Pour revenir deux secondes aux grévistes (c’est dans la note) je suis d’accord avec Denis pour ne pas sombrer dans le haineux. la problématique de cette corporation c’est qu’aujourd’hui dans notre monde capitaliste de merde ou la précarité est la pauvreté est en bas de chez toi, les cheminots ne sont pas les plus touchés. derrière les revendications l’opinion public sais aujourd’hui que les salaires ne sont pas les plus bas et qu’en terme de cotisation ils sont loin d’être floué…c’est juste que les transports y’a rien de pire et qu’ils savent qu’ils vont obtenir. ta petite caissière en bas de chez toi elle peut toujours manifester contre le travail le dimanche et son 30h00 qui l’empêche de vire tous le monde sen fou. Reste que je rejoins a nouveau Denis le mouvement n’aurait pas du perdurer à l’annonce de cette catastrophe, pour ma part cela dénote un certain état d’esprit.
Moi, non plus, je n’ai pas pensé à l’impact écologique. Naïvement, j’ai découvert qu’on était très dépendant de l’avion (voyages, commerce, fret). De plus, j’en ai un peu marre des polémiques à deux balles, style: devait-on fermer l’espace aérien pendant tel jours? devait-on délivrer des permis de construire aux gens de la Faute et de l’Aiguillon? Les medias, depuis quelques années, sont spécialistes de ce genre de sujet, où il faut toujours trouver un responsable à une cause naturelle et qui ne fait pas avancer du tout l’actualité.
Quant au paragraphe sur les grévistes, je plussoie bien évidemment. A ce sujet-là, la campagne de communication de la SNCF est une grosse blague! 80% des ter roulent?? Je n’ai plus de train qui s’arrête à la gare de ma ville depuis 15 jours et je suis loin d’habiter le sud-est. Et les grèves, c’est toujours la même histoire: une minorité qui emmerde la majorité! Mon commentaire n’apporte rien au débat mais ça fait du bien de pouvoir m’exprimer
C’est vrai que moi non plus je n’ai pas pensé à l’écologie et qu’on a du mal à penser à l’impact de cet énorme de nuage de cendre quand on lève la tête et qu’on voit un grand ciel bleu …
Pour les grévistes, je ne peux qu’être d’accord, cela dénote leur état d’esprit général accrochés à quelques avantages même si ça va finir par nuire à long terme à tout le monde, y compris à eux.
On va les revoir en premières lignes au moment des retraites … et ils seront comme d’habitude les seuls à ne pas voir de modification de leurs statuts. On va travailler plus longtemps pour qu’ils puissent travailler moins
C’est bizarre : personne ne pense à l’impact écologique d’un phénomène naturel or il se trouve que c’est l’un des principaux arguments des climato-sceptiques : le réchauffement est principalement due à des causes naturelles (Claude Allègre en triste porte-drapeau).
Incidemment, les conséquences, on le voit, portent sur nos modes de vie. Bon allez, pour tenter de nous réconcilier avec la SNCF (pas avec les grévistes, ça jamais
) peut-être faut-il reparler du fameux serpent de mer qu’est le ferroutage ? 
L’avion montre ses limites.
Je suis choquée par la haine que tu viens de déverser sur les grévistes… tes propos sont très extrêmes, tu te rends compte ? « on devrait les arrêter et les torturer, pourquoi ne pas rétablir la peine de mort pour la racaille du rail »… wow. Tout ça pour des gens qui se battent pour leurs conditions de travail. (au temps du fascisme, nul doute de ton camp)
Je peux comprendre que ça énerve, surtout dans de telles conditions, mais je serais toujours dépassée de voir combien les gens sont prêts à mettre toute leur énergie pour râler sur des sujets pareils… Par contre, demandez-leur de faire une révolution, ils préfereront rester devant leur télé. Faudrait pas pousser non plus.
une dernière chose pour les commentateurs qui disent que il n’y a que les grévistes qui gardent leurs avantages : pensez-vous réellement qu’il faut tout niveler par le bas? (puisque la caissiere ne fait pas grève et n’aura pas d’avantages, alors personne ne doit faire grève et garder ses avantages). Vraiment ?
Ne pensez-vous pas que les courageux sont ceux qui, encore, aujourd’hui, on gardé cet esprit de revendiquer des choses qui leur sont dues ?
Voila comment tout un peuple devient des moutons…
Je ne pense pas que l’on soit un peuple de mouton … mais il y a un moment où il faut que le système change, en tout cas actuellement le système des retraites qui est voué à l’échec.
Les revendications des grévistes sont « anti-révolutionnaire » et lâches puisqu’elles prônent l’immobilisme et le maintien des avantages existants tout en sachant que le système n’est pas viable à long terme.
Alors non, il ne faut pas niveler par le bas, mais tenter de trouver un nouveau modèle qui convienne à la majorité. Que les salariés du privé travaillent plus longtemps pour maintenir le système et que ceux du public continuent à nous faire ch**r avec leurs grèves en nous empêchant d’aller bosser ou de profiter de nos vacances bien méritées, c’est inadmissible et ça donne franchement envie de leur supprimer ce droit qu’est le droit de grève.
je suis assez outré par les propos tenus (n’en doutons pas) sur le coup de l’énervement, contre les grévistes
je comptais pas trop répondre, mais demander des lois anti-grèves (sachant que le droit de grève est déjà suffisamment bafoué ces derniers temps) ou aux grévistes d’avoir honte de vouloir plus, c’est juste pitoyable
enfin bon, les arguments avancés montrent bien l’ignorance des commentateurs haineux, c’est déjà ça…
On a parfaitement dévié de la base de la note mais c’était logique. Les propos de Denis sont probablement extremes mais c’est son blog et la démocratie. En revanche, il n’est pas question de supprimer les grèves, de ne pas se battre, de ne pas se relever, de pas defendre des acquis. Pour moi mam’julie résume bien la situation. Aujourd’hui rien n’avance et n’avancera pas demain. C’est une nouvelle organisation que nous devons élaborer aujourd’hui, bien evidement j’ai un doute que cela soit possible. Mais il faut reconnaître que les revendications ne font pas avancer grand choses. Alors non ce n’est pas niveler par le bas mais aujourd’hui avant de sortir dans le rue t’es obligé de regarder autour de toi avant de défendre tes propres interets.
Attention sur mes propos sur les grèves.
Effectivement le droit de grève est légitime et a fait évoluer notre société.
Je ne le conteste pas. N’ayant jamais été en grève, je ne peux pas savoir ce que c’est.
Je trouve ça juste assez hallucinant qu’à chaque fois notre pays se retrouve en otage uniquement pas la volonté de Sud Rail et des syndicats puissants de la SNCF.
Auparavant la grève profitait à tous les salariés (privé et public), c’est grâce aux conflits sociaux que nous avons des vacances et des jours fériés…
Par contre, depuis des années, les cheminots ne défendent plus que leurs avantages, leurs acquis au grand mépris du reste de la population française.
Quand aux événements récents, je travail dans le monde du tourisme et j’ai vu des cas plutôt dramatiques, des situations vraiment difficiles qui auraient pu être évité si c’est connards de syndicalistes avaient mis leur grève entre parenthèse, ne serait-ce que par solidarité. Mais solidarité et syndicat ne font plus bon ménage depuis longtemps.
Il fallait s’y attendre mais je vous rappelle que les grévistes ne sont pas le sujet de cette note.
euh, Denis, la solidarité, ça fonctionne dans les 2 sens
où sont ceux qui sont solidaires avec la préservation d’un service public performant ou des grèves qui devraient concerner tout le monde?
Tu fais la différence entre les grèves des années 30 et celles actuelles, mais il n’y en a pas, si ce n’est la mediatisation
Enfin bon, je ne comprendrais jamais ceux qui veulent un service public ultra-performant et disponible au tarif de l’ordinaire et avec le sourire en plus, alors je vais m’arreter la
cubik > Je ne demande pas le sourire
Bon je préfère clôturer le sujet des grèves.
Le volcan a l’air de se calmer, il n’est bientôt plus d’actualité. Vous croyez que je devrais me lancer sur le sujet de la burqa
Vu d ici, c etait assez impressionnant puisque vacances scolaires obligent, ceux qui devaient partir dans les caraibes ont goute a la douceur d un debut de printemps parisien et ceux qui devaient rentrer ont trouve une bonne excuse pour profiter du soleil caraibbeen (ce qui est le cas de mon frere qui me rend visite).Il est clair que l enervement cree par ce choc naturel est a la hauteur du cataclysme puisque jamais vu : je lisais un article sur l Islande ou les habitants disaient qu ils allaient chanter des berceuses pour calmer le volcan et par la meme occasion calmer les voyageurs enerves.
Le truc qui me scandalise personnellement est le refus de prise en charge des voyageurs. Des amis ont attendus trois jours a Boston pour decoller pour Londres $1000 de frais d hotels ( qui en profitent pour augmter leur prix)non rembourses : toute cette mascarade est honteuse sachant que les compagnie aeriennes songent deja a demander des compensations aux etats europeens.Faut leur reconnaitre un truc : elles ont de sacrees paires de c**illes.
Bref passage pour ne pas revenir : tu sais quoi ? Si tu ne voulais pas que ça dévie sur les grévistes, fallait pas en parler.
Juste un truc : quand on aura privatisé la SNCF et qu’on aura deux déraillements par semaine, venez pleurer, on vous entendra pas.
Et j’attends des contrôleurs aériens que lors de ces déraillements, ils fassent preuve de solidarité et arrêtent leurs grèves qui bien sur sont altruiste et ne concernent pas du tout leurs avantages pour aider les passagers bloqués à rentrer chez eux.
Eh bien tu as tort Marlène (de passer furtivement pour ne pas revenir).
Justement la note de Denis montre à quel point notre système de valeurs est vulnérable face à la Nature. On se chamaille (j’y ai participé aussi plus haut) sur notre incapacité à vivre ensemble (puisqu’il s’agit bien de ça) mais la Nature nous botte le cul comme elle veut et quand elle veut !
On aura beau continuer à se taper sur la gueule eh bien on sera juste des cons impuissants obligés de repenser complètement notre vie (une semaine sans avion et ça été un bordel monstre qui n’est pas encore totalement fini).
PS : j’attends toujours la livraison d’une commande qui doit arriver probablement de Chine et qui n’arrivera pas alors que j’ai besoin de cet achat dans moins d’une semaine. Je vais devoir m’en passer… je survivrai. Mais pas sur que des entreprises puissent avoir autant de désinvolture que moi.
A suivre au réveil du prochain volcan