J’avais envie d’acheter une caméra de poche HD. Plusieurs modèles étaient disponibles, plus ou moins équivalents. Mon but était d’avoir un mini caméscope dans ma poche ou rangé dans mon sac de photos pour faire des vidéos ponctuelles.
Avant que je me décide, on m’a prêté le Kodak Zi8 HD 1080p. C’est il parait, l’un des meilleurs dans sa catégorie.
Mais dans quelle catégorie on peut classer ces appareils ? En fait, je suis assez sceptique.
C’est petit et très pratique question encombrement, mais pas vraiment ergonomique pour faire de la vidéo.
Mais il y a surtout deux énormes points noirs : le manque de stabilisation, car on tient la caméra à bout de bras et du coup, les images tremblent (même avec le stabilisateur). Au final, c’est donc illisible.
Le deuxième problème, c’est l’absence de zoom. C’est vraiment un geste naturel de zoomer avec une camera. Avec ce genre d’appareil, on se sent frustré.
En gros, c’est une camera que l’on retrouve dans tous les téléphones portables actuels ou même les appareils photos compact, pas la peine d’embarquer un deuxième appareil.
Ok, la qualité est meilleure qu’un téléphone. Mais il ne faut pas se laisser appâter par le titre HD 1080p, car c’est bien beau de proposer un fichier 1080p, mais encore faut t’il avoir une bonne optique. Ce qui n’est malheureusement pas le cas du Zi8.
Du coup je ne sais absolument pas à quoi sert ce produit. C’est le caméscope du pauvre, mais il coûte quand même environ 170 €.
Si c’est uniquement pour filmer des petits clips et les diffuser sur YouTube, un téléphone fait plus ou moins l’affaire.
Si c’est pour faire de la vidéo autant oublier.
Au final, c’est un beau produit, car le design est sympa et il est vraiment léger, il se glisse dans la poche, il y a une bonne connectique. Mais pour le reste, je n’arrive pas à lui trouver une réelle utilité.
Sans compter que la qualité photo n’est vraiment pas terrible. A la limite je préfère mon appareil photo compact qui fait de plus belles photos et permet la vidéo.
Si on veut faire de la vidéo, autant avoir un vrai caméscope, quitte à y mettre le prix.
Vous pouvez découvrir toutes les caractéristiques techniques sur le site de Kodak.
Même avis surtout quand on voit la qualité des vidéos faites en HD par les appareils photos récents (et pourtant de simples compacts). Pour quasiment le même prix ou un peu plus cher, on a un appareil photo de bonne qualité grand public, un mode vidéo HD de bonne facture (qui se rapproche des vrais camescopes HD premiers prix) avec le zoom et une optique correcte.
Ah !
Joli lapsus Mr Denis.
Tu es peu-être sceptique mais le caméscope risque de finir dans la fosse … septique.
Un vidéaste préfèrera une vraie caméra. D’ailleurs pas spécialement pour le zoom car si tu regardes bien dans un film par exemple il n’y a jamais de zoom (du moins pas en prise directe ou alors très très rarement) sauf pour cadrer plus serré avant de filmer.
La stabilisation est en revanche un vrai plus (tant en vidéo qu’en photo).
Moi qui filme aussi en voyage (avec un caméscope) en plus de la photo je trouve que l’intégration de la vidéo dans les boitiers est surement la meilleure évolution possible pour voyager plus léger.
Un gadget de plus cette caméra de poche.
Picorna > entièrement d’accord avec toi, c’est pour cela que j’ai du mal à trouver l’utilité d’un appareil pareil..
Maan > Humm, c’est corrigé…
Legweak > On ne zoom jamais au moment de la prise de vue mais avant, oui et c’est quand même pratique. Par contre effectivement la venue de la vidéo sur les reflexs, ça c’est une véritable avancée.
Tu mâchais trop tes mots sur la qualité de la bête !
Bonjour Denis,
Enfin une vraie critique !
Je m’apprêtais à acheter le Kodak Zi8 pour faire de véritables vidéos pro pour mon blog et ton article m’engage plutôt à m’acheter un véritable camescope de qualité.
J’ai acheté un réflex NIKON D5000 et j’ai été très déçu par la qualité de la vidéo sur cet appareil.
Au demeurant la photo est excellente mais justement comme tu fais un clin d’oeil à la vidéo sur les réflex, c’est pas encore top, je pense qu’il vaut mieux avoir un camescope.
Que me conseilles-tu car je voudrai avoir de la super qualité pour publier sur mon blog.
Cordialement.
Richard
Richard > Cela fait très longtemps que je n’ai pas fais de vidéo, donc je ne saurais te conseiller. Mais effectivement, pour une qualité optimum,, pour l’instant il vaut mieux un caméscope dédié. Mais il parait que les reflex ont fait de gros progrès, et ils bénéficient d’objectifs.