Filtre polarisant
Pour mes futures vacances, j’ai acheté un filtre polarisant. Petit machin séduisant sur le papier mais pas évident à utiliser. Pour info, un filtre polarisant sert à atténuer les reflets sur l’eau et sur les parois vitrées, augmenter la saturation et renforcer le bleu du ciel. C’est achat un peu compulsif qui est venu après une discussion sur cette photo. Pourquoi acheter un filtre alors que l’on peut tout traiter ensuite avec du numérique ?
Hum, justement, quand il y a des reflets, on ne peut plus rien faire, un logiciel de retouche ne va pas inventer ce qu’il y avait derrière les reflets.
J’ai un peu de mal à m’en servir correctement. Je pensais que ce filtre allait m’apporter des couleurs beaucoup plus éclatantes alors que pour l’instant, c’est l’inverse. Avec quelques nuages, mon ciel devient tout blanc, je suis obligé de sous-exposer en permanence.
J’ai acheté un polarisant circulaire, ça coûte un bras pour un résultat quand même assez moyen. Pour tout vous avouer, je suis même un peu déçu, mais j’attends les vacances, la mer et ses couchés de soleil (soupir d’impatience) pour l’utiliser à 100 % de ces capacités, par contre, si vous avez des astuces pour son utilisation, je suis preneur. On trouve finalement assez peu de choses sur son utilisation (à part ce très bon article du déclencheur).
Vous, quelles utilisations créatives vous pouvez avoir avec un filtre polarisant ?
Premières impressions du Samsung WB 550
Sinon, je continue doucement le test du Samsung WB 550. Dimanche, j’ai fait un tour à la grande Bibliothèque pour utiliser le grand angle. Et j’avoue qu’il ma séduit. C’est vraiment appréciable de tout faire rentrer dans le cadre. C’est un point hyper positif pour les photos de paysages, l’architecture et les scènes urbaines. J’y suis justement allé, à cause des tours qui sont imposantes et que j’ai toujours eu du mal à faire tenir dans une photo. Avec le WB 550, aucun soucis. Les couleurs sont agréables et assez fidèlement restituées.
Le zoom est suffisamment important et il peut stabiliser (un peu l’image). Donc dans de bonnes conditions les photos ne seront pas floues.
Au niveau de la prise en main, j’ai vraiment perdu l’habitude des compacts, et le mode manuel n’est pas très pratique, je l’avais testé pour faire des photos de pauses longues, et j’ai du mal à aller vite pour changer mes réglages, Est-ce une question d’habitude ou d’ergonomie ?
Les différents modes proposés sont particulièrement intéressants, comme le mode beauté qui lisse la peau et retouche légèrement les imperfections du visage. J’aime beaucoup cette fonction, pas naturelle mais marrante. Il y a un mode autoportrait (vous savez certaines personnes adorent se prendre à bout de bras avec une pseudo star à côté d’eux) qui à default de ne pas avoir l’air ridicule vous avantagera sans aucun doute…
Vous pouvez voir ma galerie Flickr consacrée aux tests du Samsung WB 550 et celle du mini site ou se déroule actuellement un concours, mais j’arrête vos sollicitations ce mois-ci, conscient d’avoir abusé sur facebook 
Je suis une grande adepte du filtre polarisant en fait, avec ou sans nuages. Ca donne réellement un éclat au ciel qu’on ne retrouve pas sur une photo, même bien exposée, qui a parfois du mal à restituer totalement l’éclat des couleurs originales.
C’est ce qui distingue la jolie photo de la plage de l’effet "Wow" d’une photo poster.
Et c’est très facile à faire (Même si on a pas l’ambition de faire des photos-posters, je te l’accorde… ^^).
Amuse-toi bien !
Ahhhh…
Je vais peut-être attendre quelques jours encore, alors.
Pour l’instant… j’essaye d’approfondir le D5000.
Et je m’amuse beaucoup.
ne pas faire comme moi et oublier d’enlever le filtre UV ==> joli vignettage
Cela dit… en post traitement de l’image, il est plus facile de redonner du contraste que de faire apparaître ce qui ne se voit pas…
Ah ! Ca me rappelle des choses tout ça, ma collec de filtres Cokin que j’ai encore (si ça se trouve c’est adaptable sur les réflex numérique).
Le réflex me manque, snif ! Mais chouette je viens d’acheter un boitier Canon, hélas les zooms étaient manquants en stock;
Mais c’est vrai que souvent les filtres c’est décevant !
Maan > J’ai surtout écris cette note pour avoir des conseils, je pense surtout que je ne sais pas m’en servir. Comme le dit Lousia plus bas, c’est avec ce genre de filtres que tu fais des photos poster. Du genre la plage des Seychelles.
Et quand est-ce que l’on voit tes photos ?
Lousia > Merci, c’est encourageant comme photos. Il ne me reste plus qu’a attendre la plage cet été. Putain, j’ai hâte.
Frogita > Merci du conseil. Bon au moins, si ça m’arrive je connais le résultat. Et puis le vignetage, j’aime bien sur certaines photos.
Mais c’est un peu le problème, il faut enlever le filtre, le remettre, changer d’objectif. Ca devient un peu chiant tous ça. Il faut que le résultat soit là.
Maan > C’est un truc de puriste les filtres
C’est vrai que j’aime de moins en moins retoucher mes photos (mmmwwwaaaarfff)
Louisianne > Oui, ils sont compatibles. Tu as acheté quoi comme boitier Canon ?
Arf, je voulais justement investir (enfin pas toute suite parceque ça coûte un bras) mais là du coup tu me fais douter à mort…
Si tu trouves la solution pour l’utiliser correctement ça m’intéresse.
BenjEn fait, c’est rentable si tu pars au bord de la mer, te faire des plages sublimes. Je vais bosser le sujet cet été et j’en reparlerai, je lis partout que c’est le filtre indispensable, à mon avis, il y doit y avoir du vrai, je sais pas encore m’en servir, c’est tout.
Bon ben j’attends avec impatience ton retour :p
Moi le filtre de densité neutre me fait également de l’oeil ^^
Heu le polarisant, j’en suis revenus, cela fais un moment que le miens est pas ressortis du sac… je me demande même si cela ne date pas de l’argentique… mais bon il est vrai que je suis plutôt du genre à rechercher les reflet
J’ai acheté EOS 1000 D, c’est super si c’est compatible ! Il ne manque que le zoom !
Gilsoub > On verra bien, peut être que je vais me spécialiser dans les photos de voyages aux Seychelles. Le reste de l’année, j’ai bien peur qu’il connaisse la solitude de mon placard.
Louisianne > Je crois qu’il est bien, j’ai commencer à lire des tests. Tu va choisir quoi comme objectifs ?
Je saurais si il est bien quand j’aurais un zoom ! Pour mes hésitations d’achat, je t’envoie un mél !
pour les photos… il faudra que tu patientes.
Les teasers vont tomber à partir de la rentrée
Louisianne > ok, je t’ai répondu.
Maan > tu n’es pas super actif en ce moment sur le web. J’aimerai bien voir tes photos quand même. On va devoir organiser un soirée diapos.
Le seul effet que le numérique ne peut pas reproduire est le filtre polariseur.
Les images sont surex parce que c’est filtre polariseur circulaire que tu as et qui n’est pas digéré par beaucoup de boitiers.
Il faut un linéaire.
Un pola avec de la dia, de l’ekta par exemple, ça fonctionne d’enfer, en plein format, sans bouillie de pixel.
De toute façon dans les "ciels" le numérique c’est franchement merdique.
Beaucoup de travail pour préparer un dernier trimestre très très actif sur le web :
Difficile d’être partout.
"Soirée diapos" so eighties !
Comme Gilsoub, le pola reste au fond du sac quelles que soient les conditions.
Les seuls filtres vraiment intéressants pour moi sont les gris-neutre et l’infrarouge.
Bonjour,
Je ne veux pas semer le doute dans vos conversations mais ,,, le pola c est bien si ,,, on sait s en servir !!
Tout d abord un pola ne devrait servir que sur des prises de vues avec pied photo car son réglage est si sensible qu un simple changement de un degré de l appareil a la prise de vue peut le rendre inefficace. Et ce en 3D! Que cela soit sur l angle vertical ou latéral de la caméra ou l angle de rotation du pola !!
De plus sa vocation première est de gérer les reflets et se règle que par rapport à ceux si : si sur une photo il y a des reflets sous différents angles il ne fonctionnera que sur un angle . Par exemple une surface vitrée devant un plan d eau = on ne pourra gérer que les vitres ou que l eau mais pas les deux à la fois. Sauf si on fait une photo pour chaque reglage on qu on assemble les 2 photos ,,,
Quand aux ciels en numérique cela ne sert a rien : photoshop est beaucoup plus efficace que le meilleur pola !
Pour l exposition de la photo beaucoup de cellules se perdent avec un pola donc le plus simple est de mesurer l expo sans pola puis sur ex de 1 à 2 IL la photo finale sachant que le bracketing est quand meme l arme absolu pour la photo au pola (+/- 1 ou 0,5 IL)
De plus les appareils d aujourd’hui ont 50 000 réglages qui gênent la photo : donc si possible toujours shooter en « normal » = sans retouche de contraste ou de netteté ou de saturation ou de balances des blancs : ne rien mettre en automatique car les réglages usines se trompent dans 90% des cas !
Et enfin si vous voulez faire comme moi, ne pas utiliser de pola le plus simple est de shooter sur 3 expos différentes : une pour les lumières moyennes, une pour les hautes lumières et une pour les basses et d assembler les 3 photos en ne gardant que les expos intéressantes sur chaque photo pour avoir a la fin une image sans reflet et un ciel a tomber par terre ,,,,
Bon courage pour vos tests et vos réglages photo et photoshop !
Ben pour l’effet punchy sur les couleurs (ciel notamment) il me semle qu’il faut être dos au soleil pour maximiser l’effet en question.
Sinon le filtre pola c’est très sympa mais c’est pas un truc qu’on utilise sur tous ses clichés non plus.
Donc c’est normal que tu te sentes un peu "frustré" au début.
Un article intéressant à ce sujet http://www.lense.fr/2007/12/27/i...
Intéressant comme article, d’autant plus que les photos sont celle d’un quartier que j’apprécie et où j’aime flâner quand il fait beau.
Sur le filtre, il te faut sans doute un temps d’adaptation pour en tirer la quintescence et de plus beaux clichés.
Denis, je remarque surtout qu’avec un filtre, tu vois des filles, et que sans filtre, tu vois des mecs ! Quelle angoisse !
Je confirme, j’ai fait des photos de la mer et du ciel bleu avec un filtre polarisant, ça change vraiment tout. C’est un accessoire vraiment indispensable pendant l’été.
Des photos bientôt sur mon photos blog.